![Citizen Kane (The Criterion Collection) [4K UHD + Blu-ray]](https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51vowcbBCDL._AC_UL160_SR160,160_.jpg)
I watched a documentary where the director drew parallels between Citizen Kane and Donald Trump.
Id always wanted to watch "the greatest movie ever made" and i was not disappointed.
I also clearly saw the analogy between Kane and Trump.
Apparently its Trumps favourite movie and I honestly believe he models himself on Kane.
A must see movie.
Frequently bought together
- +
- +
Total Price:
To see our price, add these items to your cart.
Choose items to buy together.
Customers who viewed this item also viewed
Page 1 of 1 Start overPage 1 of 1
Customer reviews
Top reviews from other countries
ANIK
Simply Perfect!
Reviewed in the United Kingdom on 21 June 2017Verified Purchase
Wolfram
Terrible BluRay quality - 1 star (5 stars for the film!)
Reviewed in the United Kingdom on 6 January 2021Verified Purchase
smitstyle
what ?
Reviewed in the United Kingdom on 18 October 2018Verified Purchase
RICHARD
Blu-ray Disc faulty
Reviewed in the United Kingdom on 21 December 2021Verified Purchase
\m/arcolino
Künstlerisch ein Meilenstein - dramaturgisch eher mau!
Reviewed in Germany on 22 January 2019Verified Purchase
\m/arcolino
Reviewed in Germany on 22 January 2019
So erging es mir auch bei „Citizen Kane“, keine Frage, der Film ist gut, ORSON WELLES genial, aber diesen ganzen Hype verstehe ich nicht.
Möglich, dass das so ein „Generationen-Ding“ ist, der Film erschien im Jahr 1941 und war für damalige Verhältnisse bahnbrechend und ungemein innovativ. WELLES, der neben der Hauptrolle auch noch die Regie übernommen hatte und als Produzent in Erscheinung getreten ist, vereinte in diesem Film alle bekannten Stilmittel und fügte neue hinzu.
So setzte er beispielsweise spezielle Kameraobjektive ein, um eine größtmögliche Tiefenschärfe zu erzielen. Diese Technik war zwar nicht neu, wurde aber GREGG TOLAND, dem Kameramann dieses Filmes, perfektioniert. Er setze auch viele Techniken aus dem Theater ein, die er als Theaterregisseur erworben hatte. Das alles zu erklären würde den Rahmen sprengen, aber wenn man sich mal die Einstellungen ansieht, dann kann man schon sehen, dass da außergewöhnliche Perspektiven und Effekte verwendet wurden.
Auch die Maskentechnik ist erwähnenswert, denn für damalige Verhältnisse war es nicht üblich, einen Darsteller im Verlauf eines Filmes um 40 Jahre altern zu lassen. Dafür wurden Latexmasken angefertigt, mit Hilfe von Perücken und Make-up wurde das dann sehr realistisch gestaltet.
Um Gebäude oder Szenen nachzustellen, verwendete WELLES Miniaturbauten und Modelle, in einer Szene, in der er zu Menschen spricht, wird eine Fotografie verwendet um diese darzustellen.
Auch der Bruch mit der linearen Erzähltechnik, war damals ziemlich neu und bahnbrechend, so beginnt der Film beispielsweise mit dem Tod KANE'S. Zeitsprünge, sogar innerhalb von einzelnen Szenen, sind keine Seltenheit, heute ist das nichts Außergewöhnliches, 1941 war es das aber sehr wohl.
So könnte man ewig weitermachen, da gibt es einige sehr interessante Reportagen drüber, die einem dann klar machen, wie wichtig der Film für künftige Produktionen war.
Trotzdem war der Film ein Flop an den Kinokassen, die Filmfirma machte herbe Verluste und „Citizen Kane“ war ein Karriereknick für WELLES. Erst im Laufe der Jahre erlangte er seine Kultstatus, bei vielen Kritikern gilt er sogar als der beste Film aller Zeiten.
Möglich, dass ich einfach viel zu wenig von „Filmkunst“ verstehe, aber ich persönlich kann das nicht nachvollziehen. Der Film ist zwar interessant, ORSON WELLES ist granatenmäßig gut, aber ansonsten fehlt irgendwie der „Pfiff“, die Handlung zieht sich manchmal ein wenig hin. Der ganze Film ist irgendwie völlig emotionslos, man kann sich auch nicht so recht mit „Citizen Kane“ oder einer anderen Figur identifizieren. Die Hauptfigur ist völlig unsympathisch, auch sonst gibt es keine Figuren die irgendwie einen Hauch von Sympathie verströmen.
Mein Fazit: Aus künstlerischer Sicht mag „Citizen Kane“ ein großartiger Film sein, aber wenn ich alleine die Handlung zugrunde lege, ist er das nicht. Ich persönlich finde ihn interessant, aber einen „Kultfilm“ würde ich ihn nicht nennen.
Für die Handlung selber würde ich 3 Sterne vergeben, weil ich aber seine Bedeutung für die gesamte Filmbranche, seine Vorreiterrolle, würdigen möchte, habe ich mich zu 4 Sternen entschlossen.
Images in this review
